皆さん、こんにちは。
ゼロサムゲームってご存じですか？
誰かが勝つ（得をする）と、誰かが負ける（損をする）ということを表す言葉です。
誰かが得をした金額と誰かが損をした金額をあわせると
合計（サム）ゼロ円なので、ゼロサムゲームです。
為替取引の特徴を示す言葉として使われることが多いようですね。
でも、ゼロサムゲームやそれに似たことっていろんなところで起こっています。
例えば、現在の年金を取り巻く状況もゼロサムゲームに近い状況でしょう。
先日、年金減額を不服として、526人の年金受給者が
年金減額の取消を求めて提訴しました。
原告の弁護士によると、国はすべての生活部面について
社会福祉の向上に努めなければならないと
憲法第25条に規定してされており、年金減額はそれに違反するそうです。
原告のお年寄りも「年金引き下げで年寄りは死ねというのか」
などと主張されているようですね。
要は、「私たちの取り分を減らすな！」という主張です。
私はこのニュースを見て、
「今の日本の年金制度は少なくともゼロサムだから、
誰かが損を取り戻そうとすると、他の誰かが損するから、円満解決はないだろうなぁ」
と思いました。
すでに年金財政破綻を避けるために、年金受給者（お年寄り）は
実質的な年金額の引き下げ（年金額は物価変動に応じて変わりますが、
物価上昇率から一定率を引いた分しか増やしてもらえません。
つまり、物価上昇分＞年金増加分です）を受け入れ、
年金保険料負担者（現役）は保険料の増額を受け入れる
ということで話がついていました。
つまり、両者とも痛みを受け入れた状態で話がついていたわけです。
しかし、上記のように、年金受給者側から
やはり取り分を減らすなという主張がなされました。
受給者の取り分を増やすならば、
（現在と将来の）保険料負担者の支払いをさらに増やさなければなりません。
日本の年金の方式が賦課方式である以上、当然の帰結です。
受給者と負担者の間でのゼロサムゲームですよね。
さぁ、裁判の結果に注目です。
もし、受給者の主張が認められるならば、保険料負担者側から
「保険料の増額は憲法第25条に違反する」という主張が出てきそうだからです。
1票の格差問題に続き、年金問題も裁判所が裁くことになるのでしょうかね。
